某保险公司承保的车辆在居民楼下停放，被楼上阳台窗户掉下的玻璃砸坏，造成车损2.1万元。掉落玻璃的房屋由金某租住，事发前几日金某外出，将房屋委托朋友孙某临时照管，但事发时其并不在房屋内。保险公司在理赔了车损后起诉孙某，要求其赔偿保险理赔款2.1万元。

　　苏州相城法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”按照日常生活经验，临时居住房屋的人，其通常使用范围应及于屋内设施，而应不及于建筑物外墙或窗户玻璃。对于建筑物外墙或窗户玻璃是否稳固、有无脱落可能性，超出了孙某合理预期范围，不属于其依法应当负有的谨慎注意义务。遂判决驳回保险公司诉请。

　　【法官点评】按照通常理解，临时照管和居住房屋者应当属于管理人或使用人范畴。但是，临时居住者的使用范围并不及于窗户玻璃，难于预测和防范玻璃是否稳固、有无脱落可能，由其承担侵权责任有失公允。